Вирус страшного суда

    Под впечатлением от ежедневных новостей о распространении птичьего гриппа у меня родилась одна не очень веселая гипотеза, которой я спешу поделиться:
    1. Катастрофическая эпидемия случится неизбежно, поскольку на данном этапе человеческой истории для этого есть серьезные эволюционные причины. Эти причины никак не связаны с особенностями конкретного вируса H5N1.
    2. Причины этого эволюционного кризиса лежат довольно глубоко - в генетически обусловленных особенностях человеческой психики.
    3. Вероятная пандемия гриппа не приведет к гибели человечества, но уничтожит значительную часть населения Земли. Выборка выживших будет не случайной.
    4. Результатом катастрофы станет эволюционно оправданный глубокий генетический сдвиг человечества как биологического вида.
    5. Для желающих выжить в катаклизме существует очень простой, но весьма болезненно реализуемый алгоритм действий.
    Теперь перевожу формулировку гипотезы на общепонятный русский язык.

Жареный петух у порога

    Начну с констатации банальностей:
    - численность населения Земли достигла 6,4 миллиарда человек и продолжает расти;
    - при этом средний возраст землян увеличивается (см. данные ООН);
    - при этом увеличивается доля городского населения и опережающими темпами растет население мегаполисов;
    - при этом почти во всех странах растет уровень жизни, то есть среднее потребление каждым жителем Земли материальных и энергетических ресурсов;
    - все возрастающее производство и добыча этих ресурсов вызывает все возрастающее химическое, тепловое, шумовое и электромагнитное загрязнение окружающей среды;
    - использование топлива на основе нефти сопровождается выбросом в атмосферу огромного количества парниковых газов, что уже привело к всемирному потеплению, первые тревожные последствия которого также уже наблюдаются;
    - большинству населения планеты все перечисленные факты известны, но в своей повседневной деятельности средний человек на них плюет.
    Теперь представим себе, как названные тенденции выглядят с точки зрения вируса:
    - на ограниченном пространстве планеты с каждым днем становится все больше моих потенциальных носителей, в которых так приятно размножаться;
    - среди них все больше пожилых людей, у которых с возрастом ослаблен мой злейший враг - иммунитет;
    - для моего удобства люди миллионами собираются вместе и ежедневно чихают друг на друга в супермаркетах, офисах и троллейбусах;
    - люди давят свой иммунитет вдыханием автомобильных выхлопов, круглосуточным шумом улиц и электромагнитным излучением телевизионных передатчиков и базовых станций мобильной связи;
    - они вытащили из недр планеты огромное количество углеводородов и сожгли их, выбросив весь углекислый газ в атмосферу. Теперь на Земле теплеет, и я смогу дольше сохраняться вне человеческого организма и легче распространяться на большие расстояния;
    Вернувшись на человеческую точку зрения, можно сделать вывод: рост населения Земли, урбанизация и возросшая мобильность людей создали новую ситуацию для распространения инфекций. Сегодня любой вновь появившийся остро заразный вирус способен поразить все человечество значительно быстрее, чем биологи и врачи успеют создать против него вакцину. Это делает все более вероятным возникновение всемирной эпидемии (пандемии). Очень важно, что все основные результаты человеческой деятельности действуют в этом вопросе однонаправлено - вероятность пандемии только повышают. Следовательно, она рано или поздно должна случиться. И последствия пандемии по масштабам будут сопоставимы с ее причинами, т.е. будут катастрофическими. Иными словами, нас ожидает адекватный ответ биосферы на наши собственные действия, в отношении биосферы предпринятые.

Феномен тупосферы, или почему муравьи не боятся птичьего гриппа

    В 1944 году В.И. Вернадский написал небольшую работу «Несколько слов о ноосфере. Философские мысли натуралиста». Вот длинная цитата оттуда: «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть «ноосфера»».
    Можно понять эйфорический настрой пожилого академика, на глазах которого сталинский Советский Союз плечом к плечу со странами западных демократий добивал в это время нацизм. Не одному Вернадскому казалось, что после испытаний двух подряд мировых войн человечество начнет функционировать как единый разумный организм.
    Но этого не случилось и через шестьдесят лет. Подтвердился только первый вывод ученого: эксплуатация человечеством природных ресурсов Земли продолжается с геологическим размахом. И при этом происходит перестройка биосферы, но только вопреки, а не в интересах человечества, как целого. А «мыслящего человечества» просто не наблюдается, сентябрь 2001 года поставил точку в этом вопросе. За последние сто лет представители человечества сначала научились строить небоскребы, потом научились делать самолеты, а потом догадались, что этими самолетами можно таранить эти небоскребы. Вопрос о разумности закрыт.
    Наблюдается явление, которое я для себя назвал «парадоксом тупосферы»: каждый человек в отдельности – вполне разумен, группа людей уже часто превращается в неразумную толпу, государства или корпорации демонстрируют только животные инстинкты самосохранения и агрессии, а человечество в целом – энергично ест свою планету, прерываясь только на войны за еще не доеденное.
    В описанной картине крайне интересно вот что: подобный феномен наблюдается не у всех видов живых существ! Я не биолог, но трудно не заметить, что муравейник выглядит разумнее каждого отдельного муравья, а пчелиный улей устроен сложнее и умнее одной пчелы. Это при том, что отдельный человек, безусловно, разумнее отдельной пчелы. Но у человека и пчелы есть и другие отличия, кроме интеллектуальных.
    Однажды в деревне, в марте, я увидел живых пчел на снегу. Спросил у знакомого пчеловода: их что, солнцем в улье пригрело, и они спутали март с маем? Нет, был мне ответ, просто у них запасы кончаются, вот эти пчелы и вылетели, чтобы другим меда до лета хватило. Я возмутился пчелиными нравами: они что же, слабых и больных из улья на погибель выталкивают? Да нет, эти – нормальные пчелы, такие же, как и в улье. И вылетели сами.
    Пчелы вылетели умирать сами. Муравей погибает, защищая свой муравейник. У них это – в порядке вещей. У людей такое тоже бывает, об этом потом в книгах пишут и в школах проходят. Но в порядке вещей – совсем другое. Человек отличается от пчелы не только интеллектом, но и преобладающими мотивациями поведения. У пчелы преобладающие мотивации – альтруистические, у человека – эгоистические.
    «Под названиями "совесть", "альтруизм" мы будем понимать всю ту группу эмоций, которая побуждает человека совершать поступки, лично ему непосредственно невыгодные и даже опасные, но приносящие пользу другим людям». Я цитирую известного отечественного генетика В.П.Эфроимсона. К альтруистическим мотивациям он относит стремление к добыче и распространению знаний, защиту детей и стариков, любовь и верность, товарищество. Я бы добавил стремление к сохранению природной среды, энерго- и ресурсосбережение.
    К эгоистическим мотивациям следует отнести наживу (стремление к неограниченному потреблению материальных благ), жажду власти (стремление к господству над другими людьми) и агрессию (стремление к поиску и уничтожению врагов среди других людей). Эгоистические мотивации, что совершенно очевидно, закреплены в генетическом коде человека, поскольку достались ему в наследство от диких предков.
    Впрочем, как утверждают многие ученые, альтруистические мотивации тоже формировались в результате биологической эволюции человека, и тоже закреплены генетически. Для цепочки моих рассуждений важно, что человеку присущи как те, так и другие мотивации. Ну а поскольку все люди в принципе разные, то и выражены эти мотивации у всех по-разному. И для каждого человека это индивидуальное соотношение "добра и зла" зашито в его генах.
    Тут начинается огромное пространство для философских, научных и богословских споров о том, какое из начал в человеке главное: альтруистическое (синонимы – доброе, божественное) или эгоистическое (синонимы – дьявольское, звериное). Я не вижу здесь предмета для дискуссий, на мой взгляд, история человечества дает однозначный ответ. Рыночная экономика и "демократическое" государство, эти наисамоценные и распоследние достижения социальной организации человечества – целиком построены на самых примитивных и атавистических мотивациях потребления и господства. Следовательно, эти мотивации и являются в человеческом сообществе преобладающими.
    Пытаясь опровергнуть этот тезис, в XX веке человечество проделало над собой социалистический эксперимент, отрицательный результат которого – это тоже результат. Никакими изменениями отношений собственности, никаким физическим или интеллектуальным насилием не удалось изменить соотношение управляющих людьми мотиваций. И на поле, вспаханном величайшей революцией, вновь выросло общество потребления, над которым взметнулась вертикаль государственной бюрократии, построенная из чиновников, занятых карьерой. Иного не дано.
    Одна беда: рыночная экономика не может жить без постоянного роста спроса. Она даже создала для этого механизмы искусственного стимулирования потребления (например, моду и рекламу). Не слишком разумная гонка между созданием материальных потребностей и их удовлетворением забирает все больше ресурсов планеты. Добыча ресурсов и производство отходов растет экспоненциально, и это создает человечеству реальные проблемы. А тем временем государство все больше врет о своей службе обществу, все больше замыкается на себя, и все меньше эти реальные проблемы решает.
    А тем временем муравьи, каждый из которых не отягощен интеллектом, но зато умеет работать не только на собственный желудок, строят в лесу муравейник. И при этом они не вырубают лес вокруг муравейника, не воздвигают рядом второй муравейник – из мусора, и – вы не поверите – не устраивают в муравейнике терактов! Мало того, они не плодятся без удержу, а умеют соотносить свою численность с ресурсами своего леса. Потому муравьи и не боятся пандемии гриппа.
    Потому я и считаю, что выход человечества из состояния «тупосферы» возможен только через изменение преобладающих у большинства людей мотиваций. И такое изменение, причем закрепленное в генофонде, является для человечества насущной эволюционной задачей. Что такое коррекция генофонда? Это что, мутация и превращение человека в муравья? Нет, это просто снижение в человеческой популяции удельного веса тупых и агрессивных потребителей. Похоже, что биосфера Земли, частью которой мы являемся, не надеется больше на наш разум, а сама нашла решение этой задачи.

Страшный суд вместо конца света

    Для эволюционных генетиков не секрет, какую важную роль в качестве фактора естественного отбора играли некогда инфекционные заболевания. Об этом подробно сказано у того же Эфроимсона. Но каким образом пандемия гриппа, вроде бы убивающая людей без разбора, может оказать направленное воздействие на генофонд? Попробую ответить. Для этого рассмотрим наихудший вариант нашего ближайшего будущего.
    Сегодня вирус птичьего гриппа H5N1 летает над Землей вместе с дикими перелетными птицами, временами заражает домашних кур, а через них, иногда, попадает в организм человека. Рано или поздно случится так, что этот человек уже носит в себе вирус обычного человеческого гриппа. Еще одна неизбежная случайность, и два вируса в одном организме встретятся и обменяются генами. И возникнет новый вирус, соединивший в себе высочайшую летальность птичьего гриппа (умирает более половины заразившихся) и высочайшую заразность гриппа человеческого (заражение происходит с одного чиха).
    Дальше картину представить легко. После первой смерти у врачей начнется аврал. Государство введет полный набор чрезвычайных мер. Ну, вы помните: «В районе эпидемия. Поголовные прививки!» Пока милиция/полиция будет ставить кордоны, а биологи будут смотреть в микроскопы, вирус уже полетит из столичного аэропорта во все стороны. Максимум через три дня он будет на всех пяти обитаемых континентах. На планете начнется паника, города будут разбегаться, сметая кордоны. Через неделю зараженной окажется четверть населения Земли. И тут вступят в действие факторы уже не медицинские.
    Потеря работоспособности значительной части населения, пусть даже временная, но одновременная, неизбежно спровоцирует инфраструктурный кризис в мегаполисах и целых странах с высоким уровнем урбанизации. Проще говоря, из-за массового невыхода на работу таких незаменимых сотрудников, как машинисты железных дорог, операторы диспетчерских пунктов электросетей и систем водоснабжения, обслуживающий персонал электростанций и т.д. – все эти предприятия остановятся.
    А теперь представьте себе жизнь в охваченном эпидемией городе, в котором:
    - не ходит метро (потому что болеет четвертая часть его сотрудников, и не смененный с ночи машинист заснул за контроллером, поезд сошел с рельсов, снес контактный рельс и этим вызвал аварию на подстанции);
    - нет электричества (потому что авария на подстанции метро вызвала каскадную аварию во всей энергосистеме);
    - нет воды (потому что нет электричества, а дядя Вася, ответственный за аварийный генератор - уже три дня, как на больничном);
    - не работает канализация (потому что нет воды);
    - не ходит наземный транспорт (потому что как только встало метро, все автомобилисты в городе одновременно выехали на улицы, и теперь стоят в одной всеобщей пробке, а заправки не работают, потому что нет электричества);
    - никто не тушит пожары (потому что нет воды и не могут проехать по городу пожарные машины);
    - про мародеров умолчу.
    А теперь – вопрос: сильно ли поможет вам выжить в этом городе арбидол и ватно-марлевая повязка? А ведь находятся специалисты, дающие на случай пандемии подобные рекомендации. Мне же кажется, что при таком варианте в городе будет больше погибших от дизентерии, чем от гриппа. Кстати, похожий вывод, но на другом материале сделали журналисты «Итогов» после знаменитой майской энергоаварии в Москве: «Необратимые процессы, ведущие к полному коллапсу жизнедеятельности огромного мегаполиса, могли начаться в Москве уже спустя 24 часа после "конца света"».
    Приходится с сожалением констатировать, что городским жителям в описанной ситуации ничего не светит. А все прогнозы последствий пандемии, опубликованные в последнее время и сделанные без учета инфраструктурного кризиса, сильно занижают количество возможных жертв. По моей же гипотезе, в результате катастрофы может погибнуть половина городского населения Земли – рассчитывать всегда надо на худшее.
    У жителей сельской местности, особенно в странах с низкой плотностью населения, шансов выжить будет значительно больше. Там, из-за меньшей частоты человеческих контактов, медленнее будет распространяться инфекция. Там у людей есть возможность свести общение с соседями к нулю. Наконец, там не будет жертв инфраструктурного кризиса: никуда не денутся вода из колодца, дрова из сарая и туалет со двора. А отключение электричества приведет только к смерти телевизора, что даже полезно – чтобы не распространял панику.
    Согласитесь, выглядит весьма вероятным, что в рассматриваемом сценарии процент жертв среди городского населения будет выше, чем среди сельского. Ну и что? А при чем здесь генофонд и преобладающие мотивации поведения?
    А при том, что урбанизация (рост городского населения и уменьшение сельского) – это тоже естественный отбор. Этот отбор идет во всех странах и особенно интенсивно – в последние десятилетия. Лично наблюдаемая мною ситуация в российских деревнях показывает, что в города уезжают люди с более выраженными мотивациями карьеры (господства) и достатка (потребления). Что интересно, некоторые из них возвращаются, не выдержав городского уровня конкуренции. Очень условно можно представить, что человечество разделилось на два неравных подвида: горожане – карьеристы и дельцы (эгоистические мотивации выражены сильнее) и селяне – огородники и пчеловоды (эгоистические мотивации выражены слабее). Вирус гриппа больше любит первых, потому что их легче достать.
    Ясно, что это – очень упрощенная схема. В городах живут не только чиновники, бизнесмены и бандиты, но и пенсионеры, и учителя. А в российской провинции чаще встречаются не огородники, а алкоголики. Но зато там можно найти людей, чей шанс пережить любую эпидемию близок к ста процентам. Я имею в виду отшельников – идейных беженцев из города. Их очень немного, но это абсолютно чистый случай: карьерные и потребительские мотивации отсутствуют, жизнестойкость – высочайшая, автономность – полная. Я лично знаю троих таких людей. Они похожи на муравьев, только с высшим образованием. И они так же не боятся пандемии гриппа.

Человечество после катастрофы: работа над ошибками

    В 1918 году испанка бушевала на Земле меньше года. Новый вирус тоже придет не навсегда. Он быстро заразит всех, кто окажется в зоне его достигаемости, и быстро убьет тех, чей иммунитет окажется слабее. В организмах других людей он погибнет сам. И пандемия закончится.
    Глобальная эпидемия изменит мир. В какую сторону? Прежде всего, она резко уменьшит плотность населения во всех странах. Во вторых, она надолго сделает непригодными для жизни крупные города. В третьих, она остановит всю сложно организованную промышленность и транспорт (и частично разрушит их – в результате аварий и пожаров). В четвертых, она или полностью уничтожит, или полностью дискредитирует все государственные структуры. Наконец, и это главное, она неизбежно оставит в живых часть населения планеты, а это значит, что человечество продолжит свою историю, сохранив все накопленные знания. И получив урок.
    Катастрофу переживут те, кто сдаст сложный экзамен. Природа проверит их на состояние здоровья, на умение самостоятельно принимать решения, на готовность жертвовать собственностью ради жизни, на способность адаптироваться и выживать в резко изменившихся условиях. Что очень важно: материальные возможности или статус в государственной иерархии вирус во внимание принимать не будет. Короче, по моей гипотезе, после катастрофы в рядах человечества заметно увеличится удельный вес умных, сильных и самодостаточных людей.
    Людям придется адаптироваться к изменившемуся миру. У них не будет проблемы нехватки ресурсов: материальное наследство человечества пострадает мало. У них резко прибавится места для жизни. Но крайне остро встанет проблема территориальной разобщенности, разрушенного транспорта, энергетики и связи. Социальную структуру тоже надо будет создавать заново.
    Получается, что после катастрофы исчезнут объективные факторы, сегодня заставляющие людей конкурировать друг с другом за материальные блага и места в государственной иерархии. Но обострится объективная потребность во взаимодействии на общее благо (хотя бы для продолжения рода – ведь найти себе пару в сильно поредевшем человечестве, тонко размазанном по планете – будет большой проблемой). Да и запустить/построить электростанцию в одиночку затруднительно.
    У меня есть надежда, что оказавшись в описанных условиях, люди не станут наступать на грабли: энергично восстанавливать прежние формы организации жизни, только что приведшие человечество к «эволюционной коррекции». Тем более что никакой необходимости в рыночной экономике и национальных государствах у них не будет. Возникнут предпосылки для формирования новой социальной организации человечества: неконкурентной, неиерархической, всепланетной, основанной на прямых и равных взаимодействиях между людьми. Общество, живущее по таким принципам, сегодня принято называть сетевым.
    Сетевое состояние общества более всего отвечает задаче перехода человечества в стадию ноосферы. Предположения о том, что именно Всемирная Сеть станет следующей ступенью человеческой эволюции, высказывались и ранее. Но эти предположения основывались на появлении лишь технических предпосылок для такого типа человеческого взаимодействия. Однако не состояние производительных сил или средств связи определяет социальную организацию человечества. Ее, повторюсь, определяют преобладающие у большинства людей мотивации поведения. А в ситуации мира после катастрофы такие явления человеческой психики, как жажда наживы, стремление к власти и готовность «замочить чужого» - окажутся для выживания просто ненужными.

    Похоже, что именно всемирной эпидемии под силу решение эволюционной задачи: коррекции генофонда человечества, с изменением преобладающих мотиваций человеческого поведения с эгоистических на альтруистические.

Точка принятия решения

    А может ли случиться так, что никакой катастрофической эпидемии не будет? Ведь вирус птичьего гриппа не обязан мутировать? А вдруг его заразность или летальность в результате мутации окажется ниже предсказанной? Да, вирус H5N1 может повести себя вопреки прогнозам медиков. Но это будет означать лишь то, что нам на этот раз повезло. Вместо самого представления прозвучит только второй звонок (первым звонком, возможно, была атипичная пневмония).
    Наблюдаю интересную ситуацию: о нашем ближайшем будущем сегодня в один голос говорят совершенно одинаковые вещи такие разные источники, как Библия, ученые-материалисты XX века Вернадский и Эфроимсон, а вслед за ними и текущие выпуски новостей. Они говорят, но их никто не слышит.
    Тогда для чего я сочинил этот текст, полный мрачных пророчеств? Ведь чему быть, того не миновать? В судьбе человечества – не миновать. Но подчеркиваю: моя гипотеза в том, что уцелевшая после пандемии часть населения Земли окажется не случайной выборкой, а результатом эволюционно обусловленного отбора. И в этом отборе каждый человек может поучаствовать вполне сознательно. Поэтому рискну высказать некоторые рекомендации, повышающие вероятность того, что лично Вы окажетесь на борту ковчега, а не за его бортом.
    - В разгар катастрофы в больших городах выжить будет очень трудно. Поэтому нужен пригодный для жизни дом в деревне – обязательно с печкой и колодцем. У вас есть такой на примете?
    - Чтобы пережить пандемию вдали от города, в узком кругу семьи или друзей, в деревне придется провести неопределенно долгое время. Вы не забыли, как и чем надо колоть дрова и копать огород?
    - В подготовленное убежище еще нужно суметь вовремя попасть. Если отложить эвакуацию на тот момент, когда из городов побегут уже все, то вероятным результатом окажется многосуточное стояние в пробках и драка за бензин на заправках. А по прибытии на место может случиться так, что ваш спасительный домик занят, поскольку вопросы прав собственности уже никого не будут волновать. И отомстить захватчикам вы сможете только тем, что привезете им с собой тот вирус, от которого вы все вместе бежали.
    - Если уезжать из города сейчас, пока опасность умозрительна, а мрачные предупреждения вызывают улыбку, то это поставит под вопрос вашу городскую работу, карьеру, бизнес и сохранность вашей собственности. Вот это и есть точка принятия решения: что вы сегодня выберете, так и сложится судьба.
    А напоследок – главная рекомендация: ничего не бойтесь и не впадайте в панику. Наших прадедов миновали испанка, голод и гражданская война. Наши деды избежали ГУЛАГа, Ленинградской блокады и Освенцима. Нашим отцам вообще повезло, и мы расслабились. А расслабляться не надо, и тогда будут жить на Земле наши внуки.
    Удачи!

Андрей Трофимов
Москва, октябрь 2005 г.
trofimov_a@rambler.ru